Prerequisites in Behavioral Sciences and Business Revisited a Decade Later
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Ten years ago a study reported on the lack of prerequisites in behavioral sciences and business management for entry into dental college. The primary objective of this follow-up study was to assess the current status of similar prerequisite courses in both U.S. and Canadian dental schools. Materials and Methods: Required and recommended courses in behavioral sciences and in business in each North American dental school’s official online publication were analyzed in December 2019. Admissions requirements were readily available in sixty-five of the sixty-eight U.S. dental schools and in all ten schools in Canada; three U.S. schools were contacted by phone to collect the information. Result: Only nine (13.2%) U.S. and four (40%) Canada schools required at least one behavioral sciences course; however, thirty-nine (57.3%) U.S. and six (60%) Canada schools recommended a behavioral sciences course, most often in psychology, sociology, or communication. Zero (0%) of the total seventy-eight dental schools required a course in business; however, eighteen (26.5%) U.S. and two (20%) Canada schools recommended a business course, most often economics. Conclusion: The authors strongly encourage the dental education community to again reconsider establishment of a minimum core of behavioral sciences and business courses as prerequisites in predoctoral dental education. Doing so will provide a much needed stronger foundation upon which to build upon in the curricula of dental schools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».