MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135481067 · doi:10.1016/j.urolonc.2021.01.027

Utilization of focal therapy for patients discontinuing active surveillance of prostate cancer: Recommendations of an international Delphi consensus

2021· article· en· W3135481067 sur OpenAlexaff
Wei Phin Tan, Ardeshir R. Rastinehad, Laurence Klotz, Peter R. Carroll, Mark Emberton, John F. Feller, Arvin K. George, Inderbir S. Gill, Rajan T. Gupta, Aaron E. Katz, Amir H. Lebastchi, Leonard S. Marks, Giancarlo Marra, Peter A. Pinto, Daniel Y. Song, Abhinav Sidana, John F. Ward, Rafael Sanchez‐Salas, Jean de la Rosette, Thomas J. Polascik, Alireza Aminsharifi, Andre Abreu, Arnauld Villers, Ariel Schulman, Aytekin Oto, Barış Türkbey, Bernard Malavaud, Berrend G. Muller, Caroline M. Moore, Daniel Eberli, Daniel Margolis, Derek J. Lomas, Hazem Orabi, Herbert Lepor, Hui Meng Tan, Ivan Jambor, Jeremy Grummet, Jonathan Colemen, Justin R. Gregg, Kae Jack Tay, Leslie A. Deane, M. Pilar Laguna, Masaki Kimura, Matvey Tsivian, Michael A. Gorin, Minhaj Siddiqui, Osamu Ukimura, Paolo Gontero, Pierre Mozer, Ro Arcot, Samir S. Taneja, Sangeet Ghai, S. Crouzet, Sherif Mehralivand, Steven Joniau, Sunao Shoji, Takumi Shiraishi, Toshitaka Shin, Uri Lindnet, Varaha S. Tammisetti, Willemien van den Bos, Yoh Matsuoka

Notice bibliographique

RevueUrologic Oncology Seminars and Original Investigations · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteIsrael National Road Safety Authority
Mots-clésMedicineConsensus conferenceProstate cancerDelphi methodRespondentFamily medicineMedical physicsCancerInternal medicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,193
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,163
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1930,163
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueUrologic Oncology Seminars and Original InvestigationsMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207