MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3135487587 · doi:10.1186/s13223-021-00525-6

Non-association between low vitamin d levels and aeroallergen-positivity evaluated using multiple allergen simultaneous test in Korean adults

2021· article· en· W3135487587 sur OpenAlexvenueno aff
Jee Hye Wee, Sung Woo Cho, Jeong‐Whun Kim, Chae‐Seo Rhee

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaNational Research Foundation
Mots-clésMedicineAeroallergenConfidence intervalVitamin D and neurologyOdds ratiovitamin D deficiencyConfoundingAllergenLogistic regressionDanderInternal medicineGastroenterologyAllergyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Studies on the association between vitamin D levels and allergen sensitization have reported conflicting results. We aimed to evaluate the association between low vitamin D levels and sensitization to 59 aeroallergens in Korean adults. METHODS: We retrospectively reviewed serum 25-hydroxyvitamin D (25[OH]D) measurements of participants (n = 57,467) in a healthcare center between May 2003 and June 2020. Serum 25(OH)D levels were categorized as follows: severe deficiency (< 10 ng/mL), deficiency (10 to < 20 ng/mL), insufficiency (20 to < 30 ng/mL), and sufficiency (≥ 30 ng/mL). Among all subjects, 1277 simultaneously underwent the multiple allergen simultaneous test. Multiple linear and logistic regression analyses were used to estimate coefficients and odds ratios (ORs) with 95% confidence interval (CI) for the association between serum vitamin D deficiency and aeroallergen sensitization after adjustment for potential confounders. Subgroup analyses were conducted for the types of aeroallergen (house dust mites, pollens, animal dander, foods, cockroach, and fungus). RESULTS: Vitamin D deficiency, defined as serum 25(OH)D level < 20 ng/mL, was noted in 56.4% of participants. There were significant differences in serum 25(OH)D levels according to sex, age, season, and bone mineral density (all P < 0.001). In multiple linear regression analyses, serum 25(OH)D levels were significantly lower in young subjects (adjusted coefficient [95% CI], 0.188 [0.101, 0.275]) and during winter (- 4.114 [- 6.528, - 1.699]). However, no significant association was observed between serum 25(OH)D levels and allergen sensitization (adjusted coefficients [95% CI], - 0.211 [- 1.989, 1.567], P = 0.816). In multivariate logistic regression analyses, male sex, young age, and winter season were significant risk factors for vitamin D deficiency. However, allergen sensitization showed no significant association with 25(OD)D levels after adjusting for confounders (adjusted OR [95% CI], 1.037 [0.642, 1.674] in insufficiency; 0.910 [0.573, 1.445] in deficiency; 0.869 [0.298, 2.539] in severe deficiency groups, P for trend = 0.334). There were consistent findings across subgroups regarding type of aeroallergen sensitized. CONCLUSION: Vitamin D deficiency was prevalent but was not significantly associated with aeroallergen sensitization in Korean adults. To the best of our knowledge, this is the first large-scale study to evaluate the association between vitamin D deficiency and sensitization to 59 different aeroallergens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical Immunology→Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→