MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3135495680 · doi:10.33915/etd.1643

Relative abundance, temporal distribution, and functional feeding groups of aquatic insects in two first-order southwestern Pennsylvania streams

2002· dissertation· en· W3135495680 sur OpenAlexaboutno aff
Judith S. Steinberg

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSTREAMSAbundance (ecology)PredationSnagEcologyPredatorTaxonBiologyAquatic insectAnimal scienceEnvironmental scienceHydrology (agriculture)LarvaHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two first to second order streams (Kent Run and Munnell Hollow) at Ryerson Station State Park, Greene County, Pennsylvania, were compared as to water parameters (dissolved oxygen, hardness, temperature, pH, and current velocity), species diversity, and abundance of both immature and adult insects. Samples were taken biweekly for one year from May, 1999 through April, 2000 for a total of 26 sampling periods. Data were analyzed using a repeated measures ANOVA. Kent Run had lower dissolved oxygen, higher pH and hardness, lower temperatures, and higher current velocity. A total of 137 taxa were collected at both streams. Of the total 3,299 individuals collected at Kent Run, 1,166 were adults and 2,133 were immatures. Munnell Hollow had 1,273 adults and 890 immatures for a total of 2,163 individuals. For the adult and immature community metrics, there was a higher number of shredder taxa and a greater percentage of shredders at Munnell Hollow, both a higher number of taxa and a higher percentage of both collector-filterers and collector-gatherers at Kent Run, a higher number of scraper taxa and a greater percentage of scrapers at Kent Run, an equal number of predator taxa at each stream, and a higher percentage of predators at Munnell Hollow. Overall, community metrics were significantly higher for May 12--14, 1999 and April 24--26, 2000, indicating an optimal time for sampling for assessment of community metrics. The combination of the water parameters at Kent Run and its wider area and higher number of leaf packs, snags, and debris dams contributed to the higher numbers of individuals collected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology→Travaux en français237 207→