MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135505648 · doi:10.1093/ajcn/nqaa417

Antenatal iron supplementation, FGF23, and bone metabolism in Kenyan women and their offspring: secondary analysis of a randomized controlled trial

2020· article· en· W3135505648 sur OpenAlexfundno aff
Vickie Braithwaite, Martin N. Mwangi, Kerry S. Jones, Ayşe Y. Demir, Ann Prentice, Andrew M. Prentice, Pauline Andang’o, Hans Verhoef

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Nutrition · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSeventh Framework ProgrammeMedical Research Council CanadaDepartment for International DevelopmentCambridge University HospitalsNIHR Cambridge Biomedical Research CentreDepartment for International Development, UK GovernmentEuropean CommissionMedical Research CouncilRoyal SocietyUniversity of CambridgeDepartment of Health and Social CareNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésPlaceboMedicineEndocrinologyOffspringInternal medicineHypophosphatemiaFibroblast growth factor 23PhysiologyPregnancyBiologyParathyroid hormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Fibroblast growth factor-23 (FGF23) regulates body phosphate homeostasis primarily by increasing phosphaturia. It also acts as a vitamin D-regulating hormone. Maternal iron deficiency is associated with perturbed expression and/or regulation of FGF23 and hence might be implicated in the pathogenesis of hypophosphatemia-driven rickets in their offspring. OBJECTIVES: We aimed to determine the effect of antenatal oral iron supplementation on FGF23 concentration and maternal and infant markers of bone-mineral regulation. METHODS: We performed a secondary analysis of a trial in which 470 rural Kenyan women with singleton pregnancies and hemoglobin concentrations ≥ 90 g/L were randomly allocated to daily, supervised supplementation with 60 mg elemental iron as ferrous fumarate or placebo from 13-23 weeks of gestation until 1 mo postpartum. As previously reported, iron supplementation improved iron status in mothers and neonates. For the present study, we reanalyzed all available plasma samples collected in mothers and neonates at birth, with primary outcomes being concentrations of FGF23, measured by 2 assays: 1 that detects intact hormone and C-terminal cleavage products (total-FGF23) and another that detects the intact hormone only (intact-FGF23). RESULTS: Analysis was performed on 433 women (n = 216, iron group; n = 217, placebo group) and 414 neonates (n = 207, iron group; n = 207, placebo group). Antenatal iron supplementation reduced geometric mean total-FGF23 concentrations in mothers and neonates by 62.6% (95% CI: 53.0%, 70.3%) and 15.2% (95% CI: -0.3%, 28.4%, P = 0.06), respectively. In addition, it increased geometric mean neonatal intact-FGF23 concentrations by 21.6% (95% CI: 1.2%, 46.1%), increased geometric mean maternal hepcidin concentrations by 136.4% (95% CI: 86.1%, 200.3%), and decreased mean maternal 25-hydroxyvitamin D concentrations by 6.1 nmol/L (95% CI: -11.0, -1.2 nmol/L). CONCLUSIONS: Analysis of this randomized trial confirms that iron supplementation can reverse elevated FGF23 production caused by iron deficiency in iron-deficient mothers and their neonates. Further investigations are warranted to assess to what extent iron supplementation can prevent FGF23-mediated hypophosphatemic rickets or osteomalacia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical NutritionMême sujetParathyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207