MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135512928 · doi:10.3847/1538-4365/abadfb

AstroSat UVIT Detections of Chandra X-Ray Sources in M31

2020· article· en· W3135512928 sur OpenAlexafffund
D. A. Leahy, Y. Chen

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space Agency
Mots-clésGlobular clusterPhysicsAstrophysicsObservatoryStarsHorizontal branchAstronomyPhotometry (optics)Ultraviolet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An ultraviolet (UV) survey of M31 has been carried out during 2017–19 with the Ultra-Violet Imaging Telescope (UVIT) instrument on board the AstroSat Observatory. Here we match the M31 UVIT source catalog with the Chandra source catalog. We find 67 UVIT/Chandra sources detected in a varying number of UV and X-ray bands. The UV and X-ray photometry is analyzed using power-law and blackbody models. The X-ray types include 15 low-mass X-ray binaries (LMXBs) and five active galactic nuclei. Crossmatches with catalogs of stars, clusters, and other source types yield the following: 20 of the UVIT/Chandra sources match with M31 globular clusters, and nine with foreground stars. Three more globular clusters and two more foreground stars are consistent with the UVIT source positions although outside the Chandra match radius of 1″. The UV emission of the UVIT/Chandra sources associated with globular clusters is consistent with emission from blue horizontal branch stars rather than from the X-ray source. The LMXBs in globular clusters are among the most luminous globular clusters in M31. Comparison with stellar evolutionary tracks shows that the UVIT/Chandra sources with high UV blackbody temperatures are consistent with massive (10–30 M ⊙) stars in M31.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207