MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135521810 · doi:10.1172/jci146821

YAP/TFEB pathway promotes autophagic cell death and hypertrophic cardiomyopathy in lysosomal storage diseases

2021· letter· en· W3135521810 sur OpenAlexafffund
Inna Rabinovich-Nikitin, Lorrie A. Kirshenbaum

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Investigation · 2021
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTFEBAutophagyLysosomeCell biologyBasic helix-loop-helix leucine zipper transcription factorsTranscription factorBiologyProgrammed cell deathBiochemistryEnzymeGeneApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lysosomal storage disorders (LSD) are a group of inherited metabolic diseases characterized by lysosomal enzyme deficiency. The cardiac phenotype includes cardiomyopathy with eventual heart failure. Lysosome-mediated degradation processes, such as autophagy, maintain cellular homeostasis by discarding cellular debris and damaged organelles. Under stress, the transcription factor EB (TFEB) moves into the nucleus to activate transcription of lysosome biogenesis and autophagic proteins. In this issue of the JCI, Ikeda et al. report on their exploration of the signaling pathway involved with regulating lysosomal proteins specifically in the heart. The researchers generated a mouse model for LSD that was restricted to cardiac tissue. Unexpectedly, modulation of TFEB alone was insufficient to fully rescue the underlying clearance defect in lysosomal-associated disorders. The authors identified the Yes-associated protein (YAP)/TFEB signaling pathway as a key regulator of autophagosomes. These findings suggest that undigested autophagosomes accumulate and result in the cell death and cardiac dysfunction observed with LSD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical InvestigationMême sujetAutophagy in Disease and TherapyTravaux en français237 207