MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135524838 · doi:10.1093/biolre/ioab043

Anatomical and cellular heterogeneity in the mouse oviduct—its potential roles in reproduction and preimplantation development

2021· article· en· W3135524838 sur OpenAlexafffund
Keerthana Harwalkar, Matthew J. Ford, Katie Teng, Nobuko Yamanaka, Brenna Yang, Ingo Burtscher, Heiko Lickert, Yojiro Yamanaka

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensMcGill UniversityOccupational Cancer Research Centre
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society
Mots-clésOviductAmpullaBiologyFallopian tubeUterusCell biologyReproductionOvaryCiliumAnatomyEpitheliumGeneticsEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oviduct/fallopian tube is a tube-like structure that extends from the uterus to the ovary. It is an essential reproductive organ that provides an environment for internal fertilization and preimplantation development. However, our knowledge of its regional and cellular heterogeneity is still limited. Here, we examined the anatomical complexity of mouse oviducts using modern imaging techniques and fluorescence reporter lines. We found that there are consistent coiling patterns and turning points in the coiled mouse oviduct that serve as reliable landmarks for luminal morphological regionalities. We also found previously unrecognized anatomical structures in the isthmus and uterotubal junction, which likely play roles in reproduction. Furthermore, we demarcated the ampulla-isthmus junction as a distinct region. Taken together, the oviduct mucosal epithelium has highly diverse structures with distinct epithelial cell populations, reflecting its complex functions in reproduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207