MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3135537568 · doi:10.1093/jcag/gwab002.031

A32 EMPAGLIFOZIN IMPROVES GASTROINTESTINAL INFLAMMATION IN A MOUSE MODEL OF COLITIS

2021· article· en· W3135537568 sur OpenAlexaff
Karen Madsen, Huashao Dang, Naomi Hotte, Valentin Mocanu, Mourad Ferdaoussi, Aducio Thiesen, Jason R.B. Dyck

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEMPAInflammationEmpagliflozinMedicineColitisType 2 diabetesInternal medicineDiabetes mellitusLipocalinEndocrinologyPharmacologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Empagliflozin (EMPA) is a highly selective sodium glucose cotransporter-2 (SGLT2) inhibitor and is increasingly being utilized as an antihyperglycemic agent in the management of type 2 diabetes. Interestingly, it has been demonstrated in human trials that EMPA treatment exerts potent cardioprotective effects by reducing cardiac inflammation independently of glycemic control. Further, EMPA has also been shown to suppress LPS-induced renal and systemic inflammation in an animal model. Based on these findings, we hypothesized that EMPA treatment may also be effective in reducing gut inflammation. Aims The aim of this study was to examine the effects of treatment with EMPA on gastrointestinal inflammation in an animal model of inflammatory bowel disease and to determine mechanistic insights regarding its direct effects on gut cytokine secretion. Methods Adult male and female IL-10-/- mice with established colitis were treated with a daily gavage of EMPA (10mg/kg; n=10) or vehicle (n=10) for 14 days. Disease activity was assessed by measurement of mouse weight, colonic weight and length, histological score, cytokine levels in colonic homogenate and lipocalin-2 levels in stool. To examine for possible direct effects of EMPA, colonic explants from wild-type (n=8) and IL-10-/- (n=8) mice were incubated with increasing doses of EMPA (0.1–5 µM) ± LPS (10µg/ml) for 2 hours and tissue levels of IL-1β and TNFα protein measured by ELISA. Results After 14 days EMPA treated IL-10-/- mice had a significant improvement in colonic inflammation as evidenced by decreased colonic weight to length ratio (p=0.019), decreased fecal lipocalin-2 (p=0.03), as well as decreased enterocyte injury (p=0.01), decreased lamina propria neutrophils (p=0.01) and decreased total histological score (p=0.006). EMPA treated mice also maintained their weight over the 14 days while untreated mice continued to lose weight (p=0.04). There were no significant differences in colonic homogenate levels of TNFα, IL-1β, or IL-6 or in blood glucose levels between EMPA-treated mice and controls. In addition, EMPA did not suppress levels of basal or LPS-induced TNFα and IL-1β in colonic explants from either wild-type or IL-10-/- mice suggesting that the beneficial effects in IL-10-/- mice were not due to direct effects of EMPA on colonic TNFα or IL-1β cytokine levels. Conclusions EMPA treatment dramatically improved histologic and fecal inflammatory markers and maintained body weight in adult IL-10-/- mice with established colitis. These findings suggest further investigations into the effects of EMPA in treating gut inflammation are warranted. Funding Agencies CAG, CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→