Repeated but Not Single Administration of Ketamine Prolongs Increases of the Firing Activity of Norepinephrine and Dopamine Neurons
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clinical studies have shown that the rapid antidepressant effect of the glutamate N-methyl-D-aspartate receptor antagonist ketamine generally disappears within 1 week but can be maintained by repeated administration. Preclinical studies showed that a single ketamine injection immediately increases the firing and burst activity of norepinephrine (NE) neurons, but not that of serotonin (5-HT) neurons. It also enhances the population activity of dopamine (DA) neurons. In the present study, we investigated whether such alterations of monoamine neuronal firing are still present 1 day after a single injection, and whether they can be maintained by repeated injections. METHODS: Rats received a single ketamine injection or 6 over 2 weeks and the firing activity of dorsal raphe nucleus 5-HT, locus coeruleus NE, and ventral tegmental area DA neurons was assessed. RESULTS: One day following a single injection of ketamine, there was no change in the firing activity of 5-HT, NE, or DA neurons. One day after repeated ketamine administration, however, there was a robust increase of the firing activity of NE neurons and an enhancement of burst and population activities of DA neurons, but still no change in firing parameters of 5-HT neurons. The increased activity of NE neurons was no longer present 3 days after the last injection, whereas that of DA neurons was still present. DA neurons were firing normally 7 days after repeated injections. CONCLUSION: These results imply that the enhanced activity of NE and DA neurons may play a significant role in the maintenance of the antidepressant action of ketamine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».