MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135557329 · doi:10.5696/2156-9614-11.29.210304

Spatial Distribution of Heavy Metals and Pollution of Environmental Media Around a Used Lead-acid Battery Recycling Center in Ibadan, Nigeria

2021· article· en· W3135557329 sur OpenAlex
Elizabeth O. Oloruntoba, Olusegun Gurusa, Folashade Omokhodion, Julius N. Fobil, Niladri Basu, John Arko‐Mensah, Thomas Robin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Health and Pollution · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFogarty International CenterNational Institutes of Health
Mots-clésEnvironmental scienceHeavy metalsLead pollutionPollutionEnvironmental engineeringHuman healthLead–acid batteryWater pollutionWaste managementAir pollutionEnvironmental chemistryBioaccumulationEnvironmental protectionBattery (electricity)Environmental healthEngineeringChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Heavy metals are usually present in trace amounts in various environmental media such as water, soil, and air, and many are poisonous to human health even at very low concentrations. OBJECTIVES: To assess the risk of heavy metal contamination of water, soil, and plants around a used lead acid battery (ULAB) recycling center in Ibadan, Nigeria. METHODS: Environmental samples (water, soil, and plants) were collected using standard methods and concentrations of arsenic (As), cadmium (Cd), antimony (Sb), chromium (Cr), copper (Cu), manganese (Mn), nickel (Ni), lead (Pb), selenium (Se), and zinc (Zn) were determined using inductively coupled plasma-optical emission spectrometry at the International Institute of Tropical Agriculture, Ibadan, Nigeria. RESULTS: was 1.92. This has implications for human health as the plant is often harvested and for sale in local markets as a source of food and medicine. CONCLUSIONS: The present study recommends improved technology for ULAB recycling and adequate treatment of effluent/runoff from recycling centers before discharge. COMPETING INTERESTS: The authors declare no competing financial interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle