Anti-inflammatory activity of CD44 antibodies in murine immune thrombocytopenia is mediated by Fcγ receptor inhibition
Notice bibliographique
Résumé
Monoclonal immunoglobulin G (IgG) antibodies to CD44 (anti-CD44) are anti-inflammatory in numerous murine autoimmune models, but the mechanisms are poorly understood. Anti-CD44 anti-inflammatory activity shows complete therapeutic concordance with IV immunoglobulin (IVIg) in treating autoimmune disease models, making anti-CD44 a potential IVIg alternative. In murine immune thrombocytopenia (ITP), there is no mechanistic explanation for anti-CD44 activity, although anti-CD44 ameliorates disease similarly to IVIg. Here, we demonstrate a novel anti-inflammatory mechanism of anti-CD44 that explains disease amelioration by anti-CD44 in murine ITP. Macrophages treated with anti-CD44 in vitro had dramatically suppressed phagocytosis through FcγRs in 2 separate systems of IgG-opsonized platelets and erythrocytes. Phagocytosis inhibition by anti-CD44 was mediated by blockade of the FcγR IgG binding site without changing surface FcγR expression. Anti-CD44 of different subclasses revealed that FcγR blockade was specific to receptors that could be engaged by the respective anti-CD44 subclass, and Fc-deactivated anti-CD44 variants lost all FcγR-inhibiting activity. In vivo, anti-CD44 functioned analogously in the murine passive ITP model and protected mice from ITP when thrombocytopenia was induced through an FcγR that could be engaged by the CD44 antibody's subclass. Consistent with FcγR blockade, Fc-deactivated variants of anti-CD44 were completely unable to ameliorate ITP. Together, anti-CD44 inhibits macrophage FcγR function and ameliorates ITP consistent with an FcγR blockade mechanism. Anti-CD44 is a potential IVIg alternative and may be of particular benefit in ITP because of the significant role that FcγRs play in human ITP pathophysiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».