AKUNTABILITAS DAN TRANSPARANSI KEUANGAN PENGELOLAAN DANA BOPDA SDN WONOREJO III/314 SURABAYA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This research aimed to describe Financial Accountability on Fund Management of Regional Education Operational Assistance (REOA) of SDN Wonorejo III/314 Surabaya, 2019: 1). REOA’s Fund Planning. 2). REOA’s Implementation. 3). REOA’s Fund Monitoring and Evaluation. 4). REOA’s Fund Reporting. The research was descriptive-qualitative. When, the population was SDN Wonorejo III/314 Surabaya, with subjects include Principal, School Treasurer, Teachers, and School Committees. Moreover, the data collection technique used observation, documentation, and interview. The research result showed as follows: 1) During REOA’s planning, the management had arranged its RKAS before having RAPBS, 2) There were two step in implementation of REOA’s arrangement, i.e salary for contract teachers and service goods. 3) Monitoring and Evaluation was done internally of school commitees and inspectorate. 4) REOA’s Fund Repoting was applied every quarter through its accountability repot; along with the attachment. This publication was done as it posted REOA’s summary on bulletin board and give copy of paper about the usage of REOA’s fund to parents.Keywords: reoa’s budget, planning, implementation, monitoring and evaluation, reoa’s reporting
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle