MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135563856 · doi:10.1016/j.jtocrr.2021.100157

Retrospective Real-World Outcomes for Patients With ALK-Rearranged Lung Cancer Receiving ALK Receptor Tyrosine Kinase Inhibitors

2021· article· en· W3135563856 sur OpenAlexafffundabout
A.J. Gibson, Adrian Box, Michelle L. Dean, A. Elegbede, Desirée Hao, Randeep Sangha, D. Gwyn Bebb

Notice bibliographique

RevueJTO Clinical and Research Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensAlberta Health ServicesCalgary Laboratory ServicesUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesBoehringer IngelheimPfizer CanadaAbbVieMerckAstraZenecaNovartisPfizerTakeda Pharmaceutical CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésCrizotinibMedicineInternal medicineAlectinibALK inhibitorAnaplastic lymphoma kinaseOncologyCeritinibLung cancerContext (archaeology)PopulationHazard ratioBrain metastasisGastroenterologyCancerMetastasisConfidence intervalBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction This study explored the use, safety, and efficacy of initial use of an ALK-inhibiting targeted therapy (ALK tyrosine kinase inhibitor [TKI]) in patients with ALK -rearranged NSCLC in a population-based, real-world clinical population within the province of Alberta, Canada. Methods Demographic, clinical, treatment, and outcome data of the patients with advanced or metastatic ALK -rearranged NSCLC receiving their first ALK TKI between 2014 and 2019 were included in the analysis. Results A total of 92 patients with ALK -rearranged NSCLC treated with ALK TKI (78% crizotinib, 22% alectinib) were identified. In the ALK -rearranged cohort, 1-year survival rate was 73% and median overall survival (OS) and progression-free survival (PFS) were 48.5 months and 17.0 months, respectively. An objective response rate of 49% was observed, and adverse events were reported in 70% of the patients, primarily of low grade (84%). Case-matched comparison to patients with ALK -wildtype disease treated with cytotoxic chemotherapy revealed the benefit of ALK TKI in the context of an ALK rearrangement ( ALK -rearranged versus ALK -wildtype) (median post-treatment initiation OS: 46.8 versus 14.2 mo, p < 0.001). Outcomes, measured from the time of ALK TKI initiation, differed by Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) (ECOG < 2 versus ECOG ≥ 2) (median OS: not reached versus 6.8 mo, p < 0.001; median PFS 17.6 versus 7.4 mo, p = 0.02), disease presentation (relapsed versus de novo) (median PFS: 30.8 versus 15.0 mo, p = 0.04), and brain metastasis onset (brain metastases development during ALK TKI versus baseline brain metastases) (not reached versus 12.8 mo, p = 0.04). Conclusions Clinical trials have firmly established that ALK TKIs are safe, well tolerated, and effective; these findings reveal that their impact in a real-world setting is just as profound. The availability and use of ALK TKI therapies contribute to the impressive gains in survival experienced by contemporary patients with ALK -rearranged disease, rendering patients with this oncodriven form of NSCLC among the longest surviving patients with lung cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,415 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJTO Clinical and Research ReportsMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207