Pre- and Post-recreational Cannabis Legislation: Snapshot of Postsecondary Student Cannabis Use in Manitoba, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The investigation of evolving cannabis use trends among emerging adults in the wake of 2018 Canadian Recreational Cannabis Legislation (RCL) is vital, as this demographic is particularly vulnerable to the development of problematic cannabis use, among other risk-taking behaviours. This study is one of the first to present post-RCL data, offering valuable insight into post-RCL cannabis use among Canadian postsecondary students. Objectives: This article compares self-reported pre- and post-RCL cannabis use, and anticipated use post-RCL, by students in a university in Manitoba, Canada. Methods: A self-report survey was administered during class time to 3 distinct student cohorts: pre-RCL, 1 month post-RCL, and 4 months post-RCL. In total, 951 students between 18 and 24 years of age participated. Sociodemographic and cannabis use variables were analyzed, and proportions are described. Results: RCL was found to have little effect on cannabis use among postsecondary students. 2019 data reflects slightly lower-than-2012 cannabis use prevalence, after having peaked shortly after RCL enactment in late-2018. Prevalence of cannabis use increased slightly only among former users. Few use cannabis for medical purposes only. Conclusions: This study corroborates previous international and trans-jurisdictional findings, suggesting RCL may have little to no effect on actual cannabis use among postsecondary students. These findings may reflect general ineffectiveness of prohibitive cannabis legislation among emerging adults. They also suggest initiatives surrounding RCL awareness undertaken by Canadian healthcare and government bodies may have been effective in mitigating post-RCL use. Continued promotion of risks associated with cannabis use is needed on Canadian campuses. L’enquête sur l’évolution des tendances de la consommation de cannabis chez les adultes émergents à la suite de la législation canadienne sur le cannabis récréatif (LCR) de 2018 est vitale, car ce groupe démographique est particulièrement vulnérable au développement d’une consommation problématique de cannabis, entre autres comportements à risque. Cette étude est l’une des premières à présenter des données post-LCR, offrant un aperçu précieux de la consommation de cannabis post-LCR chez les étudiants canadiens de niveau post-secondaire. Objectifs: Cet article compare la consommation de cannabis auto-déclarée avant et après la LCR et la consommation anticipée après la LCR par des étudiants d’une université du Manitoba, au Canada. Méthodes: Une enquête d’auto-évaluation a été administrée pendant les heures de classe à trois cohortes d’élèves distinctes: avant la LCR, un mois après la LCR et quatre mois après la LCR. Au total, 951 élèves âgés de 18 à 24 ans y ont participé. Les variables sociodémographiques et de consommation de cannabis ont été analysées et les proportions sont décrites. Résultats: La LCR a peu d’effet sur la consommation de cannabis chez les étudiants de niveau post-secondaire. Les données de 2019 reflètent une prévalence de la consommation de cannabis légèrement inférieure à celle de 2012, après avoir atteint un sommet peu de temps après la promulgation de la LCR à la fin de 2018. La prévalence de la consommation de cannabis n’a légèrement augmenté que chez les anciens utilisateurs. Rares sont ceux qui utilisent le cannabis à des fins médicales uniquement. Conclusions: Cette étude corrobore les résultats internationaux et trans-juridictionnels antérieurs, suggérant que la LCR pourrait avoir peu ou pas d’effet sur la consommation réelle de cannabis chez les étudiants de niveau postsecondaire. Ces résultats peuvent refléter l’inefficacité générale de la législation prohibitive sur le cannabis chez les adultes émergents. Ils suggèrent également que les initiatives entourant la sensibilisation à la LCR entreprises par les organismes de santé et gouvernementaux canadiens auraient pu être efficaces pour atténuer l’utilisation post-LCR. La promotion continue des risques associés à la consommation de cannabis est nécessaire sur les campus canadiens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle