MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135591223 · doi:10.1109/tcsvt.2021.3062402

Color-Sensitivity-Based Rate-Distortion Optimization for H.265/HEVC

2021· article· en· W3135591223 sur OpenAlexaff
Xiwu Shang, Guozhong Wang, Jie Liang, Xiaoli Zhao, Hua Han, Yifan Zuo

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Coding and Compression Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Jiangxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRate–distortion optimizationLagrange multiplierMathematicsCoding (social sciences)Quantization (signal processing)Distortion (music)Artificial intelligenceComputer scienceAlgorithmComputer visionMathematical optimizationStatisticsBandwidth (computing)Multiview Video CodingVideo processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rate-Distortion Optimization (RDO) is an important step in video coding to achieve the best quality under a certain compression ratio constraint. The traditional RDO assigns equal importance to different color components. However, Human Visual System (HVS) has different sensitivities to different components. In this paper, the color-sensitivity-based combined PSNR (CSPSNR) is utilized as the distortion measurement in the process of RDO, where the characteristics of the color sensitivities of HVS are taken into account. Firstly, the distortion weights of luma and chroma components are derived from the criterion of maximizing CSPSNR. Then Lagrange multiplier and quantization parameter (QP) are adjusted according to the variation of distortion weights among different components. Finally, the CSPSNR-based RDO (CSRDO) adaptively calculates the RD costs of luma and chroma components under different sampling rates to improve the coding efficiency of the whole sequence. Experimental results in H.265/HEVC demonstrate that the proposed method can achieve 3.11% and 3.58% BD-RATE gain for AI and RA configurations in terms of CSPSNR on average.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits and Systems for Video TechnologyMême sujetVideo Coding and Compression TechnologiesTravaux en français237 207