MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135600357 · doi:10.5539/ells.v11n1p63

Woman as the Other—Interpretations of the Gender Wars in “A Woman on a Roof” from the Perspective of Existential Feminism

2021· article· en· W3135600357 sur OpenAlexvenueno aff
Junying Song

Notice bibliographique

RevueEnglish Language and Literature Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueContemporary Literature and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBeijing Language and Culture University
Mots-clésExistentialismFeminismPerspective (graphical)Transcendence (philosophy)Gender studiesSubject (documents)Power (physics)Prejudice (legal term)SociologyAestheticsPsychoanalysisPhilosophyPsychologyArtEpistemologySocial psychologyVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Doris Lessing is one of the Nobel Prize winners and “A Woman on a Roof” is such a famous short story of hers. In the patriarchal society, women are in the lower status, but the woman in the story struggles bravely to fight against the male power. During her fighting, the woman has doubts and hesitation, but she finally forces the three males to put off their prejudice. This paper focuses on how the woman strives for her own rights, and talks from the perspective of Existential Feminism, taking the main male and female characters in “A Woman on a Roof” as examples, so as to explore women’s self-survival in the dualistic society. Through studying her feminist thinking in the short story, the paper points out that the woman finally transforms her role from the Other to the Subject and then she is in an equal position with the three males. Though the two genders does not reconcile with each other as it seems to be with the purification of rainwater in “A Woman on a Roof”, the woman has made a big progress in the pursuit of her own transcendence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,063
Communication savante0,0110,010
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language and Literature StudiesMême sujetContemporary Literature and CriticismTravaux en français237 207