Inflammatory Joint Diseases and Risk of Cardiovascular Disease in Modern Rheumatology
Notice bibliographique
Résumé
In this issue of The Journal , Liew, et al present a cross-sectional study comparing the 10-year atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD) risk score in patients with axial spondyloarthritis (axSpA) versus the general US population. Their hypothesis was that a diagnosis of axSpA would be associated with a higher risk score of ASCVD1. They studied patients with axSpA participating in 2 different cohort studies (followed at the University of California, San Francisco, and University of Texas Houston Health Science Center). Altogether, the cohorts included patients with both radiographic axSpA/ankylosing spondylitis (AS) and nonradiographic axSpA. Patients were followed prospectively with regular data collections. The 10-year ASCVD risk scores were calculated for patients aged 40–75 years without a history of ASCVD and with available measures of blood pressure and laboratory measures of cholesterol. Individuals from The National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) were used as a comparator group and were matched 4:1 to the axSpA patients according to age, sex, and race. After calculating the 10-year ASCVD risk scores for both the axSpA group and the NHANES group, the authors subsequently compared the prevalence ratio for a 10-year ASCVD risk score ≥ 7.5% between the patients with axSpA and the comparator NHANES group, first for the whole axSpA group, and then for the patients with AS (sensitivity analyses). The authors found that the prevalence ratio of the 10-year ASCVD risk score ≥ 7.5% was neither increased in patients with axSpA nor in patients with AS compared to the NHANES controls; this finding was in contrast to their hypothesis that patients with axSpA would have higher ASCVD risk scores. As an explanation of this finding, the authors suggest that the study may be underpowered to find a true difference in ASCVD risk. Alternatively, the results may reflect that the ASCVD risk … Address correspondence to Dr. I.J. Berg, Diakonhjemmet Hospital, Department of Rheumatology, Box 23 Vinderen, 0319 Oslo, Norway. Email: ingerjoridberg{at}gmail.com.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».