MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3135617274 · doi:10.3899/jrheum.201134

Inflammatory Joint Diseases and Risk of Cardiovascular Disease in Modern Rheumatology

2021· letter· en· W3135617274 sur OpenAlexvenueno aff
Inger Jorid Berg, Sella Aarrestad Provan

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2021
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnkylosing spondylitisInternal medicineCohortPhysical therapyPopulationNational Health and Nutrition Examination SurveyDiseaseEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this issue of The Journal , Liew, et al present a cross-sectional study comparing the 10-year atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD) risk score in patients with axial spondyloarthritis (axSpA) versus the general US population. Their hypothesis was that a diagnosis of axSpA would be associated with a higher risk score of ASCVD1. They studied patients with axSpA participating in 2 different cohort studies (followed at the University of California, San Francisco, and University of Texas Houston Health Science Center). Altogether, the cohorts included patients with both radiographic axSpA/ankylosing spondylitis (AS) and nonradiographic axSpA. Patients were followed prospectively with regular data collections. The 10-year ASCVD risk scores were calculated for patients aged 40–75 years without a history of ASCVD and with available measures of blood pressure and laboratory measures of cholesterol. Individuals from The National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) were used as a comparator group and were matched 4:1 to the axSpA patients according to age, sex, and race. After calculating the 10-year ASCVD risk scores for both the axSpA group and the NHANES group, the authors subsequently compared the prevalence ratio for a 10-year ASCVD risk score ≥ 7.5% between the patients with axSpA and the comparator NHANES group, first for the whole axSpA group, and then for the patients with AS (sensitivity analyses). The authors found that the prevalence ratio of the 10-year ASCVD risk score ≥ 7.5% was neither increased in patients with axSpA nor in patients with AS compared to the NHANES controls; this finding was in contrast to their hypothesis that patients with axSpA would have higher ASCVD risk scores. As an explanation of this finding, the authors suggest that the study may be underpowered to find a true difference in ASCVD risk. Alternatively, the results may reflect that the ASCVD risk … Address correspondence to Dr. I.J. Berg, Diakonhjemmet Hospital, Department of Rheumatology, Box 23 Vinderen, 0319 Oslo, Norway. Email: ingerjoridberg{at}gmail.com.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSpondyloarthritis Studies and Treatments→Travaux en français237 207→