MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135622208 · doi:10.31581/jbs-29.3.2(2019)

Bahá’u’lláh’s Symbolic Use of the Veiled Ḥúríyyih

2019· article· en· W3135622208 sur OpenAlexvenueno aff
John Hatcher, Amrollah Hemmat, Ehsanollah Hemmat

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Bahá’í Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueIslamic Thought and Society Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParadiseDepictionHeavenThe SymbolicLiteral and figurative languageContext (archaeology)PhilosophyRelation (database)LiteratureExpression (computer science)TheologyMetaphorArtHistoryPsychologyLinguisticsPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Ḥúríyyih,” a term whose roots can be found in the Qur’án (44–54, 52:20, 56–22, and 55:72), refers to angelic female figures that reside in paradise and accompany the believers. In the Bahá’í Writings, the word has often been translated as “the Maid of Heaven,” a symbolic personifi cation of the divine reality of Bahá’u’lláh. In this article we explore how Bahá’u’lláh employs this figurative device to portray the forces at work in the context of His appearance as a Manifestation of God. In particular, we wish to examine the crucial symbolic role the unveiling of the Ḥúríyyih plays in relation to Bahá’u’lláh’s gradual unfolding of His mission. While some readers might believe the portrayal of this figure to be a literal depiction of the Holy Spirit appearing to Bahá’u’lláh, we hope to demonstrate that Bahá’u’lláh has, instead, created a figurative or symbolic portrayal of how He gradually reveals His guidance for this long-awaited era in human history—the “Day of Days,” the culmination of all previous revelations. Put simply, we feel that the image of the Ḥúríyyih does not represent a force separate from Bahá’u’lláh, but rather an expression of the Holy Spirit operating through the inherent spiritual capacity unique to a Manifestation of God.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Bahá’í StudiesMême sujetIslamic Thought and Society StudiesTravaux en français237 207