A209 NON-INVASIVE ASSESSMENT OF LIVER FIBROSIS USING APRI, FIB-4, AND TRANSIENT ELASTOGRAPHY IN CHRONIC HEPATITIS B PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Accurate assessment of liver fibrosis is important to identify patients with chronic hepatitis B (CHB) who require antiviral therapy. As liver biopsy is invasive and costly, non-invasive tests of liver fibrosis are increasingly being used. Aims We aimed to evaluate the performance of the aspartate aminotransferase-to-platelet ratio index (APRI), Fibrosis 4 index (FIB-4), and transient elastography (TE) in predicting fibrosis in patients with CHB. Methods We retrospectively analyzed a prospectively enrolled cohort of consecutive adults with CHB who underwent liver biopsy for routine clinical indications (ALT > ULN and HBV DNA > 2,000 IU/ml) from January 2018 to December 2019. Demographic information, routine biochemistry, HBV serology including HBV DNA, abdominal ultrasound, fibrosis stage by liver biopsy and TE data were collected. Positive predictive values (PPV) and negative predictive values (NPV) were calculated using published cut-off values with liver biopsy as the reference standard. Results Fifty-five patients of Asian ethnicity (mean age 46 years, 65% male) were included. Most patients were HBeAg-negative (67%) and treatment-naïve (80%). Eleven (20%) patients had advanced fibrosis (F3-F4 METAVIR) and 4 (7%) patients had cirrhosis (F4). APRI <0.50 had a NPV of 73% for significant fibrosis (F2-F4) and APRI >1.50 had a PPV of 33% for significant. All 4 patients with cirrhosis were misclassified as having no cirrhosis with an APRI <1. FIB-4 <1.45 had a NPV of 90% for advanced fibrosis (F3-F4). No patient, including 11 patients with advanced fibrosis, had a FIB-4 above the cut-off value to detect advanced fibrosis (>3.25). TE data was available for 38 patients. TE <7.25 kPa had a NPV of 78% for significant fibrosis and TE >12.4 kPa had a PPV of 50% for cirrhosis. Conclusions In Asian patients with CHB and a low prevalence of advanced fibrosis or cirrhosis, APRI, FIB-4, and TE performed well in excluding those with advanced fibrosis but were unable to accurately identify those with significant/advanced fibrosis and cirrhosis. Further studies with larger numbers of CHB patients are needed to confirm our results. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».