An integrated remote sensing approach to Métis archaeology in the Canadian Prairies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Indigenous communities are increasingly turning to archaeological remote sensing to help detect and preserve the material remains of their pasts without extensive excavations. For some Indigenous communities, histories of dispossession and mobility have led to a disconnection between them and archaeological sites, leading to challenges with collaborative models emphasizing local engagement. Here, we present a case study where the nearest modern community associated with the site is hundreds of kilometres away but preserving their heritage is important. The Métis, an Indigenous nation, emerged alongside the North American fur trade during the seventeenth century and became a distinct people. During the nineteenth century, the Métis adopted a highly mobile lifestyle, centred around bison hunting, where they would form temporary villages to overwinter on the northern plains. This case study highlights a post‐contact application of remote sensing where the targets are not large colonial structures but more ephemeral and short‐term occupation sites. We applied multiple methods, specifically ground‐penetrating radar (GPR), magnetic gradiometry, multi‐spectral and orthographic UAV imagery, to survey the mid‐nineteenth‐century Métis wintering site of Chimney Coulee (DjOe‐6), near Eastend, Saskatchewan, Canada. Using high‐frequency GPR (900 MHz) and magnetic gradiometry, this survey successfully delineated the wood wall remains and chimney of one cabin, later confirmed through targeted excavation. The survey was then expanded to other higher potential areas of the site to help refine the approach and define other areas of interest. Here, we outline the results of the Chimney Coulee project and our progress in developing an integrated remote sensing approach for Métis sites. We conclude that there are many forms of collaboration to which remote sensing can contribute and that careful survey can provide insights for modern groups' sense of identity, homelands and Indigenous rights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».