Populist Counterpublics: Exploring Populist Mobilization, Crises of Representation, and Popular Subjectivities in Canadian Politics
Notice bibliographique
Résumé
The concept of "populism" presents a unique conundrum in academia and popular discourse.Despite the universal acknowledgement that it has an increasing presence in global politics, there is little to no agreement on what populism is, how it should be defined, or what concepts should be used to make sense of how it works.In the face of this conundrum, theorizing of populism amongst sociologists and political scientists has been become formulaic and repetitive.First, the most common approach is to formulate a conceptual map of what populism is.Second, that map is then applied to various jurisdictions with elected populist politicians.The result is that field of populism studies is loaded with essentialized, context-independent theories that impose on the unique features of each case and are not flexible enough to capture how populism may manifest as different "species" of a wider political "genus".This dissertation resolves these core issues by introducing the interpretive concept of "populist counterpublics," which identifies populism as a fundamentally context-dependent phenomenon.Populist counterpublics capture how a specific kind of populism operates in-situ, from the perspective of social actors, by analyzing (1) the political logic identifying some representational crisis in a given democracy, and (2) the popular subject-position forged to create a shared, viscerally-felt lack among diverse individuals.Illustrating its utility through five empirical case studies, I argue that the concept of populist counterpublics is a way through the conceptual battle-zone currently plaguing the field.It does so by shifting focus to the subjective aspects of subordination that populists claim to fix, encouraging the suspension of moral judgement before analyzing cases, and attunes us to the unique features of diverse contexts in which populisms operate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».