MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135659801 · doi:10.5430/wje.v11n1p94

The Development of Indicators for Transformational Leadership of Undergraduate Students at Thailand National Sports University

2021· article· en· W3135659801 sur OpenAlexvenueno aff
Thitipong Sukdee

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSports and Physical Education Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformational leadershipConfirmatory factor analysisPsychologyPopulationScale (ratio)Medical educationMathematics educationStructural equation modelingSociologySocial psychologyGeographyStatisticsMedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper develops indicators for transformational leadership of undergraduate students at Thailand National Sports University. The development of these indicators was based on in-depth interviews with six informants. The research instrument was a semi-structured interview form. The data collected were inductively analyzed. The development of indicators was accomplished through the synthesis of the data and the conceptual framework for this research investigation. Evaluate indicators of Accuracy Standard Propriety Standard with of five experts was compared with the principle of 3.50, using the research instrument was an Evaluation Form and thence the verification of the quality of the congruence of the indicators. The sample population consisted of 4 5 0 undergraduate students at Thailand National Sports. The research instrument was a rating-scale questionnaire. Confirmatory factor analysis (CFA) was utilized in conjunction with reliance on the maximum likelihood estimation (MLE) technique. Findings were as follows: 1) In regard to the development of indicators for transformational leadership of undergraduate students at Thailand National Sports University, results were as follows: The aspect of idealized influence engendered eight keywords and twenty-two subtopics. The aspect of inspiration motivation exhibited six keywords and thirteen subtopics. The aspect of intellectual motivation evinced six keywords and fourteen subtopics. The aspect of individualized consideration displayed five keywords and eleven subtopics. 2) Assessing indicators for transformational leadership of undergraduate students at Thailand National Sports University All aspects were significantly higher than the threshold 3.50 at the .05 level. 3) The development of indicators for transformational leadership of undergraduate students at Thailand National Sports University were found to have twenty-five indicators. The verification of the quality of appropriateness for the indicators for transformational leadership of undergraduate students at Thailand National Sports University showed that chi-square (χ2) was at 552.93; (probability-value [p-value] at 0.000); degrees of freedom (df) at 271; relative χ2 at 2.04; goodness of fit index (GFI) at 0.91; adjusted goodness of fit index (AGFI) at 0.90; Normal Fit Index (NFI) at 0.99; Comparative Fit Index (CFI) at 0.99 and the root mean square error of approximation (RMSEA) at 0.04. It is concluded that transformational leadership of undergraduate students at Thailand National Sports is consistent with empirical data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetSports and Physical Education ResearchTravaux en français237 207