MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135678057 · doi:10.5539/esr.v10n1p61

Alteration Mapping for Lead-Zinc-Barium Mineralization in Parts of the Southern Benue Trough, Nigeria, Using ASTER Multispectral Data

2021· article· en· W3135678057 sur OpenAlexvenueno aff
Ifeanyi Andrew Oha, Okechukwu Donald Nnebedum, Ikenna Anthony Okonkwo

Notice bibliographique

RevueEarth Science Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyTertiary Education Trust Fund
Mots-clésAdvanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection RadiometerGeologyMineralogyMultispectral imagePrincipal component analysisTrough (economics)Mineralization (soil science)Hyperspectral imagingBariumZincGeochemistryRemote sensingMaterials scienceSoil scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lead-zinc-barium deposits of the southern Benue Trough, Nigeria belong to a suite of clastic dominated fracture filling hydrothermal vein deposits. The alteration types and spread are poorly known yet required to aid exploration. Band ratio composites (BRC), Principal Component Analysis (PCA), and Minimum Noise Fraction (MNF) were applied to a full scene Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer (ASTER) imagery covering the study area. Spectral analysis of sulphide minerals known in the area led to the development of the (B1+B3)/2 ratio, which provided a highly effective sulphide discriminant. PCA and MNF bands with high eigenvectors in the absorption features of target minerals qualified as colour composite candidates for alteration mapping. This study demonstrated the effectiveness of combining the BRC, PCA and MNF techniques in the discrimination of ferric-ferrous/sulphide and silica alteration zones in the Southern Benue Trough.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth Science ResearchMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207