Effect of replacing barley silage with calcium oxide-treated barley straw on rumen fermentation, rumen microbiota, nutrient digestibility, and growth performance of finishing beef cattle
Notice bibliographique
Résumé
Effect of calcium oxide (CaO) treatment of barley straw and salt on rumen fermentation, microbiota, digestibility, growth, and carcass quality of cattle was assessed. A replicated 4 × 4 Latin square metabolism experiment was conducted using eight heifers fed a wheat finishing diet with barley silage (B-SIL), barley straw (B-S), or 5.0% CaO-treated barley straw (CaOS) with or without NaCl (CaOS-NS). Growth over 115 d was assessed using 75 individually housed steers fed the above diets and an additional diet (I-CaOS), where CaO was added to straw just before feeding. There was no effect (P ≥ 0.08) of diet on rumen fermentation, digestibility, or carcass quality, although CaO decreased (P < 0.001) maximum pH and retained Na was decreased (P < 0.05) by CaOS-NS. Rumen bacterial abundance was altered (P ≤ 0.05) by diet. The average daily gain (ADG) of B-SIL and CaOS-NS steers was 14.1% greater (P ≤ 0.05) than BS and CaOS steers, whereas the gain:feed of CaOS-NS steers was 14.2% greater (P ≤ 0.05) than B-S and CaOS steers. Steers fed I-CaO had similar ADG and gain:feed to other treatments. CaO-treated straw without NaCl could replace barley silage in wheat diets, without compromising digestibility or growth in steers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».