MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135700308 · doi:10.2749/newyork.2019.2337

Design of Integral Abutment Bridges for a Lateral Slide Replacement

2019· article· en· W3135700308 sur OpenAlexaffabout
Matthew R. McFadden, Douglas Raby, Konstantinos Kris Mermigas, Brian Utigard

Notice bibliographique

RevueReport · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and construction materials studies
Établissements canadiensMinistry of Transportation of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbutmentSpan (engineering)Bridge (graph theory)GirderStructural engineeringDemolitionCaissonDeckChristian ministryPileOverlayEngineeringSlabFormworkCivil engineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jacobs is completing the preliminary and detailed design of two bridge replacements on County Road 17 in Ontario, Canada using an accelerated bridge construction technique known as lateral slide (also known as slide-in-bridge or jack-and-slide) for the Ontario Ministry of Transportation. The Hawkesbury Creek & CNR Overhead is a multi-span slab-on-girder structure spanning a creek and locomotive tracks. The Highway 34 Overpass is a single-span rigid frame structure spanning over the main road leading to the Town of Hawkesbury. The existing structures are approaching the end of their useful service life and rehabilitation is no longer a viable option. The new superstructures will be built on temporary supports located north of the existing structures. The new foundations consist of non-standard integral abutment details supported by composite caissons drilled through the existing roadway using temporary lane closures along County Road 17. This is an alternative to conventional integral abutment design which typically consists of a single row of steel H-piles. County Road 17 will be closed for up to four weeks to permit rapid demolition of the existing structures followed by the lateral slide. This is the first integral abutment lateral slide in the Province of Ontario. New design concepts, non-standard details and construction sequencing have been developed to achieve an economical, practical and robust design solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReportMême sujetGeotechnical and construction materials studiesTravaux en français237 207