MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135718943 · doi:10.1109/access.2021.3064660

A Review of Fixed Switching Frequency Current Control Techniques for Switched Reluctance Machines

2021· review· en· W3135718943 sur OpenAlexafffund
Sumedh Dhale, Babak Nahid‐Mobarakeh, Ali Emadi

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSwitched reluctance motorComputer scienceControl theory (sociology)InductanceDigital controlBandwidth (computing)Controller (irrigation)Control engineeringContext (archaeology)Electronic engineeringControl (management)EngineeringTelecommunicationsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By the virtue of its highly nonlinear magnetic characteristics, the Switched Reluctance Machine (SRM) poses a formidable challenge for digital current regulators operating at a fixed switching frequency. Very fast tracking performance demanded by highly dynamic reference current profiles often surpass the conventional limits on closed-loop bandwidth posed by finite sampling frequency. The non-linear nature of matched disturbance to be compensated by the controller appearing in the form of induced emf grows in significance as a function of operating speed while the varying nature of inductance profile stipulates a need for gain adaptation by the control law in order to maintain consistency in closed-loop dynamic response. In the view of these unique SRM characteristics, the paper presents a detailed theoretical analysis of the widely implemented current control techniques from literature and provides illustrations in the context of their implementation in a digital controller. The analysis presented in this paper can also serve as a foundation for more advanced versions of these control techniques as well as their combinations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207