Sulforaphane in experimental hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Hypertension is defined as a failure to achieve a blood pressure (BP) target – smaller than 140/90 mmHg. The worldwide burden of hypertension has been associated with globally increased rates of death and disability. There is increasing evidence of strong relation between hypertension and oxidative stress, where either increased oxidative stress or depressed antioxidant level may lead to hypertension. Using stroke-prone spontaneously hypertensive rats (SHRSP) rats, previous studies in our laboratory have shown that broccoli sprouts (high in sulforaphane, a phase-2 protein inducer) attenuate BP and inflammation. Objectives: The question this study addressed was whether sulforaphane (a potent phase-2 protein inducer) can attenuate hypertension in the experimental model using the stroke-prone spontaneously hypertensive rats (SHRsp). Materials and Methods: Sulforaphane (LKT Laboratories) or vehicle was orally gavaged to SHRsp or Sprague–Dawley rats (SD) daily for 15 weeks. The body weight and BP were determined weekly, using a standard tail-cuff BP measurement. Tissues such as hearts and kidneys were collected, weighed, and stored under −80°C for further analysis. Results: When compared to BP in SHRsp control rats (179.9 ± 4.32), sulforaphane significantly reduced BP to 157 ± 5.21 (10 μmol/kg body weight), 136.57 ± 1.96 (20 μmol/kg body weight), and 129.33 ± 6.10 (5 μmol/kg body weight), respectively, in SHRsp rats. Conclusion: Administration of sulforaphane, a potent phase-2 enzyme inducer, daily for more than 3 months, significantly improves BP in SHRsp rats, but it did not have any effects on normotensive rats – SD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».