Manuscript title: The effect of three dimensional printing hinged ankle foot orthosis in chronic stroke patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BackgroundThree-dimensional printing (3DP) is a promising technique utilized in orthosis fabrication, including ankle foot orthosis for stroke patients. However, the effects on ankle biomechanics remains unclear. ObjectivesTo compare the plantar pressure distribution and patient’s subjective experience in chronic stroke patients during 3DP hinged ankle foot orthosis (3DP-HAFO) and anterior ankle foot orthosis (A-AFO) walking MethodsTen patients with first-ever unilateral stroke were enrolled in this study. All patients performed 10-meter walk test in 3 different conditions, including 3DP-HAFO walking, A-AFO walking, and bare foot walking. The plantar pressure parameters including contact area, maximum force, and peak pressure were collected using Pedar X insole system. Gait asymmetry analysis of the plantar pressure parameters was conducted. Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST) was used for patient’s satisfaction.Results3DP-HAFO walking revealed significant increase in medial midfoot peak pressure compared to bare foot walking. Gait asymmetry analysis illustrated more even medial midfoot contact area during 3DP-HAFO walking compared to bare foot walking while A-AFO walking did not. In QUEST survey, 3DP-HAFO outweighs A-AFO in fitting and durableness. Conclusions3DP-HAFO may improve ankle instability and gait asymmetry in chronic stroke patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».