MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135767204 · doi:10.31799/1684-8853-2021-1-2-7

Three new lengths for cyclic Legendre pairs

2021· article· en· W3135767204 sur OpenAlexaff
Nikolay Balonin, Dragomir Ž. Ðoković

Notice bibliographique

RevueInformation and Control Systems · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématiquegraph theory and CDMA systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegendre polynomialsMathematicsCirculant matrixCombinatoricsHadamard transformMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: It is conjectured that the cyclic Legendre pairs of odd lengths >1 always exist. Such a pair consists of two functions a, b: G→Z, whose values are +1 or −1, and whose periodic autocorrelation function adds up to the constant value −2 (except at the origin). Here G is a finite cyclic group and Z is the ring of integers. These conditions are fundamental and the closely related structure of Hadamard matrices having a two circulant core and double border is incompletely described in literature, which makes its study especially relevant. Purpose: To describe the two-border two-circulant-core construction for Legendre pairs having three new lengths. Results: To construct new Legendre pairs we use the subsets X={x∈G: a(x)=–1} and Y={x∈G: b(x)=–1} of G. There are 20 odd integers v less than 200 for which the existence of Legendre pairs of length v is undecided. The smallest among them is v=77. We have constructed Legendre pairs of lengths 91, 93 and 123 reducing thereby the number of undecided cases to 17. In the last section of the paper we list some new examples of cyclic Legendre pairs for lengths v≤123. Practical relevance: Hadamard matrices are used extensively in the problems of error-free coding, and compression and masking of video information. Programs for search of Hadamard matrices and a library of constructed matrices are used in the mathematical network “mathscinet.ru” together with executable on-line algorithms

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInformation and Control SystemsMême sujetgraph theory and CDMA systemsTravaux en français237 207