Comparative Pathology of Experimental Avibacterium Paragallinarum Infection in Chicken and Japanese Quail
Notice bibliographique
Résumé
Abstract IntroductionAvibacterium paragallinarum (Av.paragallinarum) is the causative agent of infectious coryza (IC) in chicken, an economically devastating disease of poultry industry. Despite the availability of effective vaccines against IC, the infection is rampant in unorganized poultry sector. Moreover, reports of wider host susceptibility in poultry farms and under field conditions are also emerging. Av.paragallinarum affects the upper respiratory tract of birds and has a predilection for the nasal turbinates. However, no study has systematically evaluated the early pathological changes and mucosal immune responses during Av. paragallinarum infection in the nasal turbinates of chicken. Furthermore, the use of Japanese quail as an alternate experimental animal model than chicken in IC remain unexplored. Here, we examined clinical signs, gross and histopathological changes at the nasal turbinates following experimental Av. paragallinarum infection in chicken and Japanese quail. MethodsWe developed a comprehensive scoring system for recording gross and histopathologic lesions during infection. ResultsOur data show that chicken have a higher susceptibility to Av.paragallinarum infection than the Japanese quail. Japanese quail had significantly lower gross as well as histopathology score in nasal turbinates as compared to infected chicken. Importantly, chicken at an early age i.e. 2.5 weeks were able to induce mucosal immune responses against Av. paragallinarum infection. ConclusionOur findings suggest that there are demonstrable differences in the disease pathology and host immune response to Av. paragallinarum infection in chicken and Japanese quail and warrant further investigation for the use of Japanese quail as an animal model for IC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».