MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135822842 · doi:10.1109/tcyb.2021.3055770

Information Fusion Fault Diagnosis Method for Deep-Sea Human Occupied Vehicle Thruster Based on Deep Belief Network

2021· article· en· W3135822842 sur OpenAlexaff
Daqi Zhu, Xuelong Cheng, Lei Yang, Yunsai Chen, Simon X. Yang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cybernetics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFault (geology)Deep belief networkInformation fusionFusionArtificial neural networkArtificial intelligenceSensor fusionComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, a novel thruster information fusion fault diagnosis method for the deep-sea human occupied vehicle (HOV) is proposed. A deep belief network (DBN) is introduced into the multisensor information fusion model to identify uncertain and unknown, continuously changing fault patterns of the deep-sea HOV thruster. Inputs for the DBN information fusion fault diagnosis model are the control voltage, feedback current, and rotational speed of the deep-sea HOV thruster; and the output is the corresponding fault degree parameter ( s ), which indicates the pattern and degree of the thruster fault. In order to illustrate the effectiveness of the proposed fault diagnosis method, a pool experiment under different simulated fault cases is conducted in this study. The experimental results have proved that the DBN information fusion fault diagnosis method can not only diagnose the continuously changing, uncertain, and unknown thruster fault but also has higher identification accuracy than the information fusion fault diagnosis methods based on traditional artificial neural networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CyberneticsMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207