MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135832494 · doi:10.1097/htr.0000000000000653

Multidimensional Psychoeducative and Counseling Intervention (SAAM) for Symptomatic Patients With Mild Traumatic Brain Injury: A Pilot Randomized Controlled Trial

2021· article· en· W3135832494 sur OpenAlexaff
Hélène Audrit, Miriam H. Beauchamp, Simon Tinawi, Maude Laguë-Beauvais, Rajeet Singh Saluja, Élaine de Guise

Notice bibliographique

RevueJournal of Head Trauma Rehabilitation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRivermead post-concussion symptoms questionnairePittsburgh Sleep Quality IndexRandomized controlled trialPhysical therapyMoodAnxietyPsychologyClinical psychologyMedicinePsychiatryCognitionRehabilitationSleep qualityInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To estimate feasibility and explore the treatment effect of a psychoeducative and counseling intervention program targeting 4 postconcussion symptoms (SAAM: Sleep/fatigue, Attention, Anxiety/mood, Memory). SETTING: Level 1 trauma center. PARTICIPANTS: Twenty-five patients with postconcussion symptoms enrolled 1 to 3 months post-accident. DESIGN: Parallel-group (experimental and wait-list control), randomized controlled trial, with masked outcome assessment the week following the last intervention session. The Experimental group received the SAAM intervention (1 session/week during 4 weeks); care as usual was maintained for both groups. MAIN MEASURE: Rivermead Post-concussion Symptoms Questionnaire (RPQ). SECONDARY MEASURES: Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS-A/-D); Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI); Multidimensional Fatigue Inventory (MFI); attention and memory neuropsychological battery; Community Integration Questionnaire (CIQ). TOLERABILITY MEASURE: A 10-item satisfaction questionnaire for the experimental group. RESULTS: 15.67% of the participants evaluated for eligibility were randomized and completed the evaluation at T0. High rates of satisfaction regarding the SAAM intervention were found in the experimental group (n = 10). One participant (experimental group) withdrew after T0. Exploratory results showed that the group × time interaction was not significant, but had a large effect size for the RPQ (P = .051, η2 = .16) and HADS-D (P = .052, η2 = 0.17), and a significant interaction was found with a large effect size for the PSQI (P = .017, η2 = .24) and MFI (P = .041, η2 = .18). Post-hoc analyses revealed a significant reduction of these variables post-intervention. No significant group × time interaction was observed for cognitive measures and CIQ. CONCLUSION: The pilot study demonstrates the feasibility and tolerability of the SAAM intervention. Preliminary data suggest that SAAM intervention delivered post-acutely might reduce postconcussion symptoms, depression symptoms, fatigue, and sleep difficulties. A larger scale randomized control trial is warranted to confirm these promising results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Head Trauma RehabilitationMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207