Effect of Lunar Cycle on Delivery Rates in a Tertiary Care Hospital in India - A Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND From ancient period, moon has been held responsible for many biological activities. The lunar cycle has long been thought to have many chemical & physical effects on human beings especially women. The menstrual cycle, conception, delivery and even fertility have been closely linked to the moon’s cycles. The relation of lunar phases to the birth rate has been the focus of considerable research with still controversial results. We wanted to study the moon phases with regard to birth rate, relationship between lunar position and the time of delivery, preterm delivery, intrauterine fetal death (IUFD), instrumental delivery, normal vaginal delivery (NVD), lower segment Caesarean section (LSCS) and multiple pregnancy. METHODS Retrospective data from daily antenatal mother admissions, and delivery rates present in the public domain of a tertiary care hospital of Midnapore Medical College, Midnapore, India from 1st Oct 2019 to 30th Sept 2020 was evaluated with one-way analysis of variance (ANOVA). RESULTS Delivery rates were not related to lunar 1 st quarter, full moon, new moon, and last quarter of lunar cycle with total delivery (P < 0.05), LSCS (P > 0.05), NVD (P > 0.05), instrumental delivery (P > 0.05), twin delivery (P > 0.05), and IUFD (P > 0.05). CONCLUSIONS Birth rates do not correlate with phases of the moon. KEYWORDS Lunar Cycle, Birth, Delivery, Pregnancy, Obstetrics
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».