A172 THE ASSOCIATION OF EFFICACY, OPTIMISM, UNCERTAINTY AND HEALTH ANXIETY IN INFLAMMATORY BOWEL DISEASE ACTIVITY OVER TIME
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims We aimed to assess if the presence of positive or negative psychological attributes are associated with disease activity in a prospective inflammatory bowel disease (IBD) cohort using validated psychological assessment tools and various measures of disease activity. Methods The study included 146 adults with confirmed and recently active IBD enrolled in a prospective longitudinal cohort study. Demographics, disease information, validated measures of psychological functioning related to self-efficacy, optimism, health anxiety and intolerance of uncertainty were collected at baseline, week 26 and week 52. Disease activity indicators included fecal calprotection (FCAL), the Inflammatory Bowel Disease Symptom Inventory (IBDSI), and self-reported flares and were collected at study baseline, week 26 and week 52. Logistic regression was used to identify the relationship between psychological functioning and disease activity. Results Participants’ mean age was 42.9 years (SD 12.6; range 18–70), with 70.5% women. Almost two thirds (65.1%) had a diagnosis of Crohn’s disease (CD), 34.2% had ulcerative colitis (UC), and 0.7% (n=1) was IBD unclassified. 22% had income <$50,000 and 63% were in a current relationship. Patient-reported active disease (i.e., IBDSI; flare self-report) was significantly less likely with higher self-efficacy [OR= 0.87, 95% CI 0.82–0.93 (IBDSI); OR= 0.86, 95% CI 0.81–0.91 (self-report)] and significantly more likely with higher health anxiety (OR=1.09, 95% CI 1.04–1.15) with the association remaining for self-reported flares after adjusting for demographic variables. The psychological attributes were not associated with active disease based on FCAL levels. Conclusions Higher health anxiety increases the likelihood of experiencing an IBD flare, while higher general self-efficacy may be protective of a disease flare. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».