<i>Social informatics</i> is a poor choice of term: A response to Pantell et al
Notice bibliographique
Résumé
Social informatics is a poor choice of term: A response to Pantell et al Aviv Shachak Aviv Shachak Institute of Health Policy, Management and Evaluation, Dalla Lana School of Public Health, University of Toronto, Toronto, Ontario, CanadaFaculty of Information, University of Toronto, Toronto, Ontario, CanadaThe Wilson Centre for Research in Education, University Health Network and University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada Corresponding Author: Aviv Shachak, PhD, Institute of Health Policy, Management and Evaluation, University of Toronto, 155 College St., Toronto, Ontario, Canada M5T 3M6, (aviv.shachak@utoronto.ca) https://orcid.org/0000-0002-1166-609X Search for other works by this author on: Oxford Academic PubMed Google Scholar Journal of the American Medical Informatics Association, Volume 28, Issue 6, June 2021, Pages 1356–1357, https://doi.org/10.1093/jamia/ocab021 Published: 28 February 2021 Article history Received: 19 November 2020 Accepted: 27 January 2021 Published: 28 February 2021
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».