Enhancing Oil Recovery by Low Concentration of Alkylaryl Sulfonate Surfactant without Ultralow Interfacial Tension
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Surfactant flooding plays a critical role in chemically enhanced oil recovery over the last half century, with the widely accepted mechanism of ultralow interfacial tension (IFT) by forming middle‐phase microemulsions with high concentration of a lead surfactant and a cosurfactant. However, it is found practically from field trials that high oil recovery efficiency can be obtained from low concentration surfactant flooding without forming microemulsions, and the principle behind has not been clearly unraveled yet. Here the solubilization of paraffin oil by the micelles formed with a commercial enhanced oil recovery surfactant, raw naphthenic arylsulfonates (NAS), was investigated using ultraviolet‐visible (UV–Vis) spectroscopy, dynamic light scattering (DLS), and transmission electron microscopy (TEM). It is found that paraffin oil can be well solubilized inside the NAS micelles, and mainly localized in the hydrophobic core of the micelles. The solubilization capacity of NAS micelles increases with increasing its concentration, and the size of micelles increases, but morphology of the micelles remains spherical with increasing the amount of paraffin oil, along with an appearance transition from transparent to opaque until the maximum solubilization capacity is reached. Core flooding results with crude oil indicate that in the presence of 0.24 wt.% polymer, addition of 0.1, 0.2, 0.5, and 1.0 wt.% NAS can get oil recovery factor of 24.1%, 27.0%, 30.5%, and 38.3%, which increases linearly with increasing NAS concentration though with the interfacial tension values only in the magnitude of 10 −2 mN m −1 level. These findings prove preliminarily micellar solubilization can help increasing oil recovery efficiency even without ultralow IFT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».