MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135881887 · doi:10.1161/circulationaha.120.046462

HDAC Inhibition Reverses Preexisting Diastolic Dysfunction and Blocks Covert Extracellular Matrix Remodeling

2021· article· en· W3135881887 sur OpenAlexfundno aff
Joshua G. Travers, Sara A. Wennersten, Brisa Peña, Rushita A. Bagchi, Harrison E. Smith, Rachel Hirsch, Lauren A. Vanderlinden, Ying‐Hsi Lin, Evgenia Dobrinskikh, Kimberly Demos-Davies, Maria A. Cavasin, Luisa Mestroni, Christian Steinkühler, Charles Y. Lin, Steven R. Houser, Kathleen C. Woulfe, Maggie P. Y. Lam, Timothy A. McKinsey

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineFibrosisDiastoleInternal medicineHeart failureExtracellular matrixEndocrinologyIntercalated discPathologyCardiologyCell biologyBlood pressureBiologyGap junction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Diastolic dysfunction (DD) is associated with the development of heart failure and contributes to the pathogenesis of other cardiac maladies, including atrial fibrillation. Inhibition of histone deacetylases (HDACs) has been shown to prevent DD by enhancing myofibril relaxation. We addressed the therapeutic potential of HDAC inhibition in a model of established DD with preserved ejection fraction. METHODS: Four weeks after uninephrectomy and implantation with deoxycorticosterone acetate pellets, when DD was clearly evident, 1 cohort of mice was administered the clinical-stage HDAC inhibitor ITF2357/Givinostat. Echocardiography, blood pressure measurements, and end point invasive hemodynamic analyses were performed. Myofibril mechanics and intact cardiomyocyte relaxation were assessed ex vivo. Cardiac fibrosis was evaluated by picrosirius red staining and second harmonic generation microscopy of left ventricle (LV) sections, RNA sequencing of LV mRNA, mass spectrometry-based evaluation of decellularized LV biopsies, and atomic force microscopy determination of LV stiffness. Mechanistic studies were performed with primary rat and human cardiac fibroblasts. RESULTS: HDAC inhibition normalized DD without lowering blood pressure in this model of systemic hypertension. In contrast to previous models, myofibril relaxation was unimpaired in uninephrectomy/deoxycorticosterone acetate mice. Furthermore, cardiac fibrosis was not evident in any mouse cohort on the basis of picrosirius red staining or second harmonic generation microscopy. However, mass spectrometry revealed induction in the expression of >100 extracellular matrix proteins in LVs of uninephrectomy/deoxycorticosterone acetate mice, which correlated with profound tissue stiffening based on atomic force microscopy. ITF2357/Givinostat treatment blocked extracellular matrix expansion and LV stiffening. The HDAC inhibitor was subsequently shown to suppress cardiac fibroblast activation, at least in part, by blunting recruitment of the profibrotic chromatin reader protein BRD4 (bromodomain-containing protein 4) to key gene regulatory elements. CONCLUSIONS: These findings demonstrate the potential of HDAC inhibition as a therapeutic intervention to reverse existing DD and establish blockade of extracellular matrix remodeling as a second mechanism by which HDAC inhibitors improve ventricular filling. Our data reveal the existence of pathophysiologically relevant covert or hidden cardiac fibrosis that is below the limit of detection of histochemical stains such as picrosirius red, highlighting the need to evaluate fibrosis of the heart using diverse methodologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207