MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135882551 · doi:10.1093/forestry/cpab002

The influence of the root diseases <i>Armillaria solidipes</i> and <i>Inonotus sulphurascens</i> on the distribution of mule deer during winter

2021· article· en· W3135882551 sur OpenAlexaffabout
Brendan M. Carswell, Roy V. Rea, David R. Rusch, Chris J. Johnson

Notice bibliographique

RevueForestry An International Journal of Forest Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensMinistry of ForestsUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArmillariaUnderstoryOdocoileusHabitatBiologyEcologyTemperate rainforestCanopyTemperate climateSnowWildlifeGeographyForestryBotanyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Armillaria (Armillaria solidipes) and laminated root diseases (Inonotus sulphurascens) are two wide-ranging fungal pathogens that occur in the southern half of British Columbia (BC), Canada, and can infect economically and biologically important tree species such as interior Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var. glauca). In northern, temperate locations, Douglas-fir forests serve as winter habitat for ungulates. When these fungal infections are in Douglas-fir forests, core components of winter ranges are altered, including canopy cover, snowpack and understory vegetation. In this study, we investigated how Rocky Mountain mule deer (Odocoileus hemionus hemionus) of central BC used winter range habitats that included root disease (A. solidipes and I. sulphurascens) centres. We used remote camera-traps to collect data from September 2017 to April 2019, and we assessed those habitats in which the cameras were located during the summer and winter of 2018. We used logistic regression and an information theoretic approach to test a series of factors hypothesised to influence the use of root disease centres by mule deer. Our results show that mule deer use root disease centres less than control forests as well as negatively respond to the deeper snow packs found in root disease centres, especially in late winter. Our cameras also detected higher vertebrate diversity in root disease centres. We suggest that forest policy-makers should acknowledge heterogeneous habitat features such as root disease centres within ungulate winter ranges and consider adjusting estimates of habitat capability for deer based on our findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestry An International Journal of Forest ResearchMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207