Short-Term Effect of Intensive Speech Therapy on Dysarthria in Patients With Sporadic Spinocerebellar Degeneration
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The aim of this study was to investigate a structured approach for effective speech therapy (ST) for dysarthria and speech-related quality of life in patients with sporadic spinocerebellar degeneration (SCD), including cerebellar-type multiple-system atrophy and cerebellar cortical atrophy. Method Twenty-two patients with SCD (cerebellar-type multiple system atrophy, 15 patients; cerebellar cortical atrophy, seven patients) who underwent intensive ST were examined. Dysarthria was evaluated using the Scale for Assessment and Rating of Ataxia Speech Dysfunction, Assessment of Motor Speech for Dysarthria Articulation, oral diadochokinesis (OD), and Voice Handicap Index-10 (VHI-10). Respiratory muscle strength (inspiratory and expiratory pressure) and respiratory–phonatory coordination (maximum phonation time) were measured. Cognitive function was evaluated using the Montréal Cognitive Assessment and the word fluency test. Mood was evaluated using the Hospital Anxiety and Depression Scale. The relationships between dysarthria scales (particularly, VHI-10) and clinical data were analyzed using stepwise regression. The differences in outcomes after intensive ST were analyzed using the Wilcoxon signed-rank test. The alpha level ( p ) for statistical significance was set at .0125 by Bonferroni correction. Results For both pre- and post-ST, the patient's OD ( p = .002) and maximum phonation time ( p = .002) significantly improved, except for Speech Dysfunction scores of the Scale for Assessment and Rating of Ataxia ( p = .705) and the VHI-10 ( p = .018). The Assessment of Motor Speech for Dysarthria Articulation, OD, and inspiratory pressure were identified as independent variables of VHI-10 (adjusted R 2 = .820) for speech-related quality of life; no correlations among the Montréal Cognitive Assessment, word fluency test, and Hospital Anxiety and Depression Scale scores were observed. Conclusion OD and VHI-10 showed improvements due to changes in speech function and respiratory–phonatory coordination, justifying intensive ST treatment for dysarthria in patients with SCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».