Physician Assistants as Hospitalists In Canada: A Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Intro: Physician Assistants (PAs) are currently working as hospitalists in Canada, and there is an increasing demand to create more PA hospitalist positions. There is currently little research available on Candian PAs working as hospitalists worldwide. Background: There are various stressors on the Canadian healthcare system, such as fiscally limited resources due to a publicly funded model as well as physician burnout. A possible solution may be the implementation of hospitalist PAs. Methods: Articles examined for this literature review were identified using a PubMed search of the term “physician assistant hospitalist,” through manually searching journals, and an examination of references from relevant papers. Inclusion criteria for articles included primary research, English, PAs as hospitalists. Results: The PubMed search resulted in a total of 114 articles, of which five were relevant, and four articles were discovered through references and manual exploration of journals for a total of nine articles. Discussion: Utilization of PAs speaks to the primary stakeholders in the Canadian healthcare system including the economist, physician, and patient. They provide accountability through a cost-effective, resource-efficient means. Physicians can trust PAs to provide safe, high-quality patient care. These elements contribute positively to fostering the integral trusting relationship between physician and PA. Finally, patients are satisfied with their care by PAs. Conclusion: Based on the data review, PAs are economically efficient, patients are satisfied with care and PAs to provide quality, safe patient care, which allows for a trusting relationship between PA and physician.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,033 | 0,051 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».