MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135909995 · doi:10.1088/1361-6382/ac1a68

Black hole evaporation in de Sitter space

2021· article· en· W3135909995 sur OpenAlexaff
Ruth Gregory, Ian G. Moss, Naritaka Oshita, Sam Patrick

Notice bibliographique

RevueClassical and Quantum Gravity · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Electrodynamics and Casimir Effect
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaPerimeter Institute
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilJapan Society for the Promotion of ScienceLeverhulme Trust
Mots-clésPhysicsde Sitter–Schwarzschild metricDe Sitter universeBlack hole (networking)De Sitter spaceGravitonMathematical physicsRotating black holePenrose processQuantum electrodynamicsQuantum mechanicsClassical mechanicsGravitationAngular momentumUniverse

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We investigate the evaporation process of a Kerr–de Sitter black hole with the Unruh–Hawking-like vacuum state, which is a realistic vacuum state modelling the evaporation process of a black hole originating from gravitational collapse. We also compute the greybody factors for gravitons, photons, and conformal-coupling massless scalar particles by using the analytic solutions of the Teukolsky equation in the Kerr–de Sitter background. It turns out that the cosmological constant quenches the amplification factor and it approaches to zero towards the critical point where the Nariai and extremal limits merge together. We confirm that even near the critical point, the superradiance of gravitons is more significant than that of photons and scalar particles. Angular momentum is carried out by particles several times faster than the mass energy decreases. This means that a Kerr–de Sitter black hole rapidly spins down to a nearly Schwarzschild–de Sitter black hole before it completely evaporates. We also compute the time evolution of the Bekenstein–Hawking entropy. The total entropy of the Kerr–de Sitter black hole and cosmological horizon increases with time, which is consistent with the generalized second law of thermodynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClassical and Quantum GravityMême sujetQuantum Electrodynamics and Casimir EffectTravaux en français237 207