Hydrogen Production via Pd-TiO2 Photocatalytic Water Splitting under Near-UV and Visible Light: Analysis of the Reaction Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Photocatalytic hydrogen production via water splitting using a noble metal on a TiO2 is a technology that has developed rapidly over the past few years. Specifically, palladium doped TiO2 irradiated with near-UV or alternatively with visible light has shown promising results. With this end in mind, strategically designed experiments were developed in the Photo-CREC Water-II (PCW-II) Reactor using a 0.25 wt.% Pd-TiO2 under near-UV and visible light, and ethanol as an organic scavenger. Acetaldehyde, carbon monoxide, carbon dioxide, methane, ethane, ethylene, and hydrogen peroxide together with hydrogen were the main chemical species observed. A Langmuir adsorption isotherm was also established for hydrogen peroxide. On this basis, it is shown that pH variations, hydrogen peroxide formation/adsorption, and the production of various redox chemical species provide an excellent carbon element balance, as well as OH• and H• radicals balances. Under near-UV irradiation, 113 cm3 STP of H2 is produced after 6 h, reaching an 99.8% elemental carbon balance and 99.2% OH• and H• and radical balance. It is also proven that a similar reaction network can be considered adequate for the photoreduced Pd-TiO2 photocatalyst yielding 29 cm3 STP of H2 with 95.4% carbon and the 97.5% OH•–H• radical balance closures. It is shown on this basis that a proposed “series-parallel” reaction network describes the water splitting reaction using the mesoporous Pd-TiO2 and ethanol as organic scavenger.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».