Process-based models for nitrogen dynamics in subsurface flow constructed wetlands: A state-of-the-art review
Notice bibliographique
Résumé
In the last two decades, several process-based models had been developed to describe the transport and fate of contaminants in subsurface flow constructed wetlands (SSF CWs) under a variety of conditions. These models have become valuable tools to better design, control, and optimize the SSF CW system. Moreover, they can aid investigations on the effects of variables of interest on the system. While excellent review papers on these models have been published, the ability of the existing process-based models to simulate the nitrogen transformations in the SSF CWs have not been highlighted. Consequently, a critical review of the simulation of nitrogen transformation processes is desirable. This paper presents an overview of the available models that are capable of modelling the nitrogen dynamics in the SSF CWs. The existing process-based models can be mainly categorized as process-dedicated models and Gujer matrix models. A process-dedicated model is a feasible tool for design purposes. Meanwhile, the Gujer matrix model delivers valuable insights into scientific studies. In this paper, the existing models are summarized and critically discussed with regards to their capability and practicality in simulating the nitrogen dynamics in SSF CWs. Organic nitrogen, ammonium, and nitrate are the common nitrogen compounds considered in the process-based models of SSF CWs. Meanwhile, nitrite was frequently considered together with nitrate, owing to its low concentration in the effluent of SSF CWs. By comparison, ammonification, nitrification, denitrification, plant uptake, and ammonium adsorption are the typical nitrogen transformation and degradation processes found in the existing models, whereas ammonia volatilization processes are rarely found in the literature. Oxygen and organic matter are the major limiting reactants of nitrogen transformation and degradation processes in the modelling, and other factors such as microbial population, temperature, and pH are also considered. The recommendations and future research directions on the influence of microorganism distribution, resting period, oxygen release, ammonium adsorption, and plants are outlined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».