MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3135981592 · doi:10.21203/rs.3.rs-245979/v1

Reproductive History and Pregnancy Incidence of Malian and Beninese Sex Workers Before and Suring Sex Work Practice

2021· preprint· en· W3135981592 sur OpenAlexafffund
Gentiane Perrault Sullivan, Fernand Guédou, Fatoumata Korika Tounkara, Luc Béhanzin, Nana Camara, Marlène Aza‐Gnandji, Bintou Dembélé, Odette Azonnadou, Ismaila Théra, Lisa Avery, Michel Alary

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésAbortionIncidence (geometry)DemographyMedicineMcNemar's testPregnancyReproductive healthLive birthBenin cityObstetricsGynecologyPopulationEnvironmental healthFamily medicineBiologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND: To reduce maternal mortality, access to family planning and reproductive health care services is a key strategy. Access to and use by marginalized populations pose a substantial challenge. Sex workers in sub-Saharan Africa are a good example. The objective of this study was to describe the reproductive history of female sex workers (FSWs) before and during sex work.METHODS: FSWs aged ≥18 years were recruited in Cotonou (Benin), and Bamako (Mali), to answer a face-to-face questionnaire inquiring on reproductive history. Descriptive analyses were carried out and comparisons made between countries using Pearson chi-square and between the periods before (BSW) and during sex work (DSW) practice within women in each country using McNemar chi-square. In addition, multiple imputations were used to estimate and compare the incidence rate of pregnancy BSW and DSW.RESULTS: Mean age was 26 years in Mali (n=322) and 35 years in Benin (n=330). More women had at least one pregnancy BSW compared to DSW in both Mali (62.1% vs 33.5%) and Benin (91.2% vs 32.7%). The pregnancies occurring DSW had lower livebirth rates (57.9% vs 74.7% - Mali, 17.6% vs 60.6% - Benin) and ended more often with a therapeutic abortion, DSW compared to BSW, especially in Benin (65.2% vs 25.6%). The level of complications associated with therapeutic abortion was high, both DSW (23%) and BSW (20%). The incidence rate of pregnancy was about twice lower DSW compared to BSW [incidence rate ratio (IRR): 0.49; 95% confidence interval (95%CI): 0.37-0.66 in Mali and IRR: 0.45; 95% CI: 0.32-0.63 in Benin].CONCLUSION: In both Benin and Mali, FSWs had more pregnancies during the period preceding sex work practice, about twice more than during sex work when considering the differences in incidence rates. Single mothers need to be supported to avoid sex work as a financial solution. On the other hand, the reproductive needs of FSWs need to be acknowledged to reduce maternal mortality within this marginalized population. It is of paramount importance that interventions remain focused on reproductive health and prevent unwanted pregnancies, answer contraceptive needs and provide safe therapeutic abortions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetSex work and related issues→Travaux en français237 207→