Experimental fire testing of <scp>large‐scale</scp> glass fibre‐reinforced polymer<scp>‐reinforced</scp> concrete beams with <scp>mid‐span straight‐end</scp> bar lap splices
Notice bibliographique
Résumé
Summary Adopting glass fibre‐reinforced polymer (GFRP) rebars as a replacement of conventional steel reinforcement in different infrastructure applications is mainly attributed to its corrosion resistance and considerable lightweight‐to‐high strength ratio. However, the use of FRP rebars in construction is still limited due to the degradation of its mechanical properties at elevated temperatures. The experimental work presented in this paper aimed to investigate the structural fire behaviour of concrete beams reinforced with GFRP bars having lap splices at the beam mid‐span. Four identical 2750‐mm long concrete beams with cross‐sectional dimensions of 300 mm × 350 mm were experimentally examined under four‐point flexure bending. A 60‐mm thick concrete cover was used on the bottom, front and back sides of all beams. Two beams were tested as control specimens in ambient condition, while the other two beams were exposed to standard fire while subjected to a transverse load equivalent to 40% of the beam ultimate design moment. Experimental results show that concrete beams sustained the applied loads for a minimum of 53 minutes in standard fire conditions. Also, both test beams failed due to slippage of the spliced bars when the temperature measured at the top of the middle bar approached its glass transition temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».