Abstract P504: Outcomes and Predictors of Successful First Pass in MCA Occlusions Using ADAPT Thrombectomy Technique - Insights From STAR
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Successful first pass (SFP) has been identified as a key benchmark of the success of mechanical thrombectomy (MT). However, studies that evaluate the predictors and outcomes of SFP using ADAPT (A Direct Aspiration first Pass Technique) are limied by the small number of patients or single center design. Methods: We used data from the prospectively collected data from 28 stroke centers that are included in the Stroke Thrombectomy and Aneurysm Registry (STAR). Patients with middle cerebral artery (MCA) occlusions at the level of M1 or M2 segments were included. SFP was defined by achieving modified Thrombolysis in Cerebral Infarction (mTICI) score≥2b with a single aspiration attempt. A multivariable logistic regression analysis was used to assess the predictors of SFP and evaluate the relationship between SFP and favorable 90-day outcome (90-day modified Rankin scale ≤2). Results: Out of 6123 patients included in STAR, 1002 (16.4%) underwent MT of M1 or M2 occlusion using ADAPT technique. SFP was achieved in 390 (38.9%) patients. SFP patients were older (72 vs. 69, P=0.007), had higher Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) on presentation (9 vs. 8, P=0.018) (Table 1). On multivariable analysis, neither age (aOR 1.006, 95% CI 0.996-1.016, P=0.252) nor ASPECTS (aOR 1.055, 95% CI 0.976-1.141, P=0.179) were independent predictor of SFP. Importantly, SFP was independently associated with favorable 90-day outcome (aOR 2.769, 95% CI 1.988-3.858, P<0.001) after controlling for age, sex, ASPECTS, history of atrial fibrillation, NIHSS on presentation, onset to groin time and IV-tPA. Conclusion: In this cohort of patients with M1 or M2 occlsuion undergoing MT using ADAPT technique, patients who had SFP were older and had better ASPECTS. However, both age and ASPECTS were not independently associated with SFP. Also, patients who had SFP were almost 3 times more likely to achieve favorable 90-day outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».