MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136044955 · doi:10.3390/rel12030220

Syncretic Santa Muerte: Holy Death and Religious Bricolage

2021· article· en· W3136044955 sur OpenAlexaff
Kate Kingsbury, R. Andrew Chesnut

Notice bibliographique

RevueReligions · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLatin American and Latino Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesSociety for the Scientific Study of Religion
Mots-clésSAINTIndigenousLiminalityScholarshipBricolageEthnologyAnthropologyPower (physics)Syncretism (linguistics)AfterlifeSociologyReligious studiesArtAestheticsHistoryGender studiesPhilosophyLiteratureArt historyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we trace the syncretic origins and development of the new religious movement centered on the Mexican folk saint of death, Santa Muerte. We explore how she was born of the syncretic association of the Spanish Catholic Grim Reapress and Pre-Columbian Indigenous thanatologies in the colonial era. Through further religious bricolage in the post-colony, we describe how as the new religious movement rapidly expanded it integrated elements of other religious traditions, namely Afro-Cuban Santeria and Palo Mayombe, New Age beliefs and practices, and even Wicca. In contrast to much of the Eurocentric scholarship on Santa Muerte, we posit that both the Skeleton Saint’s origins and contemporary devotional framework cannot be comprehended without considering the significant influence of Indigenous death deities who formed part of holistic ontologies that starkly contrasted with the dualistic absolutism of European Catholicism in which life and death were viewed as stark polarities. We also demonstrate how across time the liminal power of death as a supernatural female figure has proved especially appealing to marginalized socioeconomic groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReligionsMême sujetLatin American and Latino StudiesTravaux en français237 207