Characterization of naphthenic acid fraction compounds in water from Athabasca oil sands wetlands by Orbitrap high-resolution mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Classical naphthenic acids (NAs) are known to be primary aquatic toxicants of concern in the Athabasca oil sands region (AOSR), and are a component of naphthenic acid fraction compounds (NAFCs). Recent studies conducted in the AOSR have examined metals and polycyclic aromatic hydrocarbons in regional wetlands. However, few studies have described NAs and/or NAFCs in AOSR wetlands. To address this gap, we examined NAFC profiles in the water of different wetlands in the AOSR, including naturalized borrow pits (i.e., abandoned pits created by excavation of road-building materials), and opportunistically-formed wetlands associated with reclamation activities. For comparison, NAFC profiles from these wetlands were compared to an opportunistic wetland formed from tailings pond dyke seepage. Samples were prepared using solid-phase extraction and analyzed using negative-ion high-resolution Orbitrap mass spectrometry. Principal component analyses (PCA) revealed patterns to the NAFC profiles in the wetlands. The first distinct grouping of wetlands included water bodies associated with reclamation activities that are located on and/or adjacent to mining overburden. One other wetland, HATS5w, separated from all other wetlands during PCA, and had a unique NAFC profile; detailed examination of NAFCs revealed HATS5w contained the heaviest (i.e., high m/z components) and most unsaturated NAFCs among study locations, demonstrating the usefulness of high-resolution mass spectrometry for characterizing individual wetlands. The NAFCs of HATS5w are also substantially different from bitumen-derived inputs in overburden-adjacent opportunistic wetlands. Collectively, the NAFC profiles presented provide new information on background levels of polar bitumen-derived organics in AOSR wetlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».