Exploring the intellectual cores of the blockchain–Internet of Things (BIoT)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Due to the rapid growth of blockchain technology in recent years, the fusion of blockchain and the Internet of Things (BIoT) has drawn considerable attention from researchers and industrial practitioners and is regarded as a future trend in technological development. Although several authors have conducted literature reviews on the topic, none have examined the development of the knowledge structure of BIoT, resulting in scattered research and development (R&D) efforts. Design/methodology/approach This study investigates the intellectual core of BIoT through a co-citation proximity analysis–based systematic review (CPASR) of the correlations between 44 highly influential articles out of 473 relevant research studies. Subsequently, we apply a series of statistical analyses, including exploratory factor analysis (EFA), hierarchical cluster analysis (HCA), k-means clustering (KMC) and multidimensional scaling (MDS) to establish the intellectual core. Findings Our findings indicate that there are nine categories in the intellectual core of BIoT: (1) data privacy and security for BIoT systems, (2) models and applications of BIoT, (3) system security theories for BIoT, (4) frameworks for BIoT deployment, (5) the fusion of BIoT with emerging methods and technologies, (6) applied security strategies for using blockchain with the IoT, (7) the design and development of industrial BIoT, (8) establishing trust through BIoT and (9) the BIoT ecosystem. Originality/value We use the CPASR method to examine the intellectual core of BIoT, which is an under-researched and topical area. The paper also provides a structural framework for investigating BIoT research that may be applicable to other knowledge domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle