MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136079109 · doi:10.1108/jeim-10-2020-0395

Exploring the intellectual cores of the blockchain–Internet of Things (BIoT)

2021· article· en· W3136079109 sur OpenAlexaff
Yung Po Tsang, C.H. Wu, W.H. Ip, Wen‐Lung Shiau

Notice bibliographique

RevueJournal of Enterprise Information Management · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiot numberComputer scienceIntellectual propertyCore competencyBusinessPhysicsMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Due to the rapid growth of blockchain technology in recent years, the fusion of blockchain and the Internet of Things (BIoT) has drawn considerable attention from researchers and industrial practitioners and is regarded as a future trend in technological development. Although several authors have conducted literature reviews on the topic, none have examined the development of the knowledge structure of BIoT, resulting in scattered research and development (R&D) efforts. Design/methodology/approach This study investigates the intellectual core of BIoT through a co-citation proximity analysis–based systematic review (CPASR) of the correlations between 44 highly influential articles out of 473 relevant research studies. Subsequently, we apply a series of statistical analyses, including exploratory factor analysis (EFA), hierarchical cluster analysis (HCA), k-means clustering (KMC) and multidimensional scaling (MDS) to establish the intellectual core. Findings Our findings indicate that there are nine categories in the intellectual core of BIoT: (1) data privacy and security for BIoT systems, (2) models and applications of BIoT, (3) system security theories for BIoT, (4) frameworks for BIoT deployment, (5) the fusion of BIoT with emerging methods and technologies, (6) applied security strategies for using blockchain with the IoT, (7) the design and development of industrial BIoT, (8) establishing trust through BIoT and (9) the BIoT ecosystem. Originality/value We use the CPASR method to examine the intellectual core of BIoT, which is an under-researched and topical area. The paper also provides a structural framework for investigating BIoT research that may be applicable to other knowledge domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,079
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,079
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0280,026
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Enterprise Information ManagementMême sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207